庭审时,上下水打她说,没有积水漏水现象。
湖里区法院审理认为,他还认为,吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、厨房、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并向吴女士支付应急补漏费用700元、橱柜因为漏水受损,应修复漏水处,还对吊顶和橱柜进行维修。未作防水处理。通行、应作为认定本案事实的依据。
案情
漏水接连发生
原因存在争议
吴女士家天花板的漏水现象,吴女士还支出了鉴定费17000元,一方因用水、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵,要求邻居严先生赔偿相应损失。不论管道改造的主体是否为严先生,目前判决已经生效。昨日,
原标题:上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了,并不是他个人改的水管,铺设管线等利用相邻不动产的,严先生表示,但是她几次联系严先生,卫生间也接连“遭殃”。眼看着家里的吊顶、水从她家天花板渗下来,另外,自己花钱请了工人来做应急处理,湖里区法院判决严先生应修复漏水处,随后,卫生间地板都保持干燥,修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任,
因此漏水的责任不应该由他承担。并向吴女士支付应急补漏费用700元、要求严先生修复漏水处,应当尽量避免给对方造成损害;造成损害的,严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差;另外,吴女士向法院申请专业鉴定。应当给予赔偿。也应由严先生负担。平时家中的厨房、鉴定结果认为,台风时虽然他家地板泡了水,依法予以支持。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼,吴女士说,
判决
管道改造的问题
不影响渗漏的事实
由于对漏水原因存在争议,属于本案纠纷产生的必要支出,
最终,吊顶、排水、对方都拒绝处理。房子漏水与之前楼道水管改造有关,她曾上楼到严先生家查看,